New Netflix Film de Paul Greengrass, 22 de julho, Is Excruciating and Essential

Aqui está um filme quase impossível de recomendar: Paul Greengrass’s22 de julho, uma recriação dramática do ataque terrorista de 2011 na Noruega, no qual 77 pessoas foram mortas, quase todas adolescentes. E sim, a primeira seção é uma reconstituição cuidadosa e horripilante do bombardeio de Anders Breivik em Oslo e do ataque à ilha de Utøya, no qual ele atirou em dezenas de jovens, caçando-os na floresta com uma arma de assalto, gritando slogans de direita como ele foi. A sequência dura cerca de 30 minutos e você vai assisti-la com as mãos. Não exatamente Netflix e chill.

Mas22 de julho, que aparece no serviço de streaming e em cinemas selecionados hoje, é um filme comovente e profundamente comovente e mais um sinal de que a Netflix está finalmente levando seu conteúdo original a sério. A violência nessa sequência de abertura - que é tão esticada quanto um fio - é contida, mais sugerida do que vista, e o restante do filme se preocupa com o que aconteceu depois: como uma família de sobreviventes em particular se recuperou e como uma família de sobreviventes tolerante e civilizada Um país importante como a Noruega buscou justiça nos tribunais pelo crime de Breivik. Embora o diálogo seja em inglês, uma decisão que Greengrass tomou para fins práticos (“Até porque eu não falo norueguês”, ele disse), todas as outras decisões estão a serviço da autenticidade: o elenco é inteiramente norueguês; os personagens são baseados em contrapartes da vida real; e o filme foi filmado no local, contra as paisagens cinza-chumbo daquele país.

O efeito é menos entretenimento do que uma espécie de submissão ao real - uma narrativa vérité da qual Greengrass, um cineasta britânico que iniciou sua carreira em documentários, se tornou um especialista. Ele é provavelmente mais conhecido por seus agitados filmes Bourne (Supremacia,Ultimato, e o mais recente e muito ruimJason Bourne), mas22 de julhorelembra seu filme de 2006United 93- uma reconstituição do sequestro de 11 de setembro que parecia terrivelmente tenso, mesmo quando nunca houve qualquer dúvida sobre o resultado.

Aquele filme parecia um thriller, que foi um pouco enjoativo de fazer na época. E alguns críticos também se perguntaram se22 de julhoé muito cedo ou se deveria ter sido feito ('Sua própria autenticidade é perturbadora', escreveO Nova-iorquinoAnthony Lane). E ainda, para mim, as intenções morais de22 de julhonunca estão em dúvida. Breivik, interpretado com uma firmeza assustadora por Anders Danielsen Lie, é um tipo de monstro muito contemporâneo, um nativista branco e limpo com um sorriso cativante que acredita estar em uma guerra contra a imigração e o liberalismo. Assistir a seu crime horrendo e, em seguida, lutar contra sua falta de remorso e megalomania (ele vê o tribunal como um palco para suas opiniões) pode não ser muito divertido, mas confronta você com um dosaos dilemas mais urgentes de nossos tempos: o que fazer com a ascensão da extrema direita - na Europa, claro, mas não apenas lá.

A resposta de Greengrass está na simples bravura de Viljar, um adolescente ferido interpretado com maestria por Jonas Strand Gravli. Breivik atirou nele e o deixou para morrer em uma praia, mas ele sobreviveu por pouco. Sua reabilitação (ele perdeu um olho e vários dedos e precisa aprender a andar novamente) é a fonte de esperança do filme. Greengrass consegue contornar o sentimento e o melodrama ao mesmo tempo que transforma a resiliência do jovem e sua decisão de testemunhar no tribunal na frente de Breivik em um ato de heroísmo absoluto. Escapismo não é, mas há muito disso em telas grandes e pequenas (Uma estrela nasce, qualquer um?). deixei22 de julhoespremido - e grato que o filme pode fazer mais do que entreter.